30.10.2007
Mensonge n°1 : Le Maire de Paris annonce avoir financé 4000 logements sociaux par an
Il s’agit là d’une ruse de langage. Un logement financé est un logement pour lequel des crédits ont été débloqués par la Mairie. Il peut s’agir aussi bien de logements existants achetés par la Mairie que de logements dont le projet de construction vient d’être accepté (logements qui ne seront donc terminés que d’ici à plusieurs années).
Sur 4000 logements financés, le Maire de Paris n’a en réalité construit que 1000 logements neufs. Les 3000 autres logements sont des logements déjà existants et occupés que la Mairie a racheté sur le marché (alimentant ainsi la flambée des prix).
22:55 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note
Commentaires
Je vois que l'UMP est tellement à court d'idées pour Paris qu'elle se lance dans la critique à tout va même infondée, tronquée ou mensongère plutôt que de présenter une véritable alternative!!
Que c'est pitoyable!!
Ecrit par : Jez | 05.11.2007
Cette critique est totalement justifiée. Acheter un logement ne veut pas dire en construire un ! Il peut même s’agir de logements déjà occupés... la Mairie de Paris fait alors simplement de la SPÉCULATION, qui participe à la flambée des prix de l’immobilier. Il faut dénoncer ces pratiques.
Ecrit par : Louis BAPTISTE | 05.11.2007
¨Mais que veux tu dénoncer?
Le fait que quand l'OPAC rachète un immeuble, elle n'expulse pas les anciens locataires si ils remplissent les conditions de ressources pour l'attribution d'un logement social?
Mais moi ça ne me choque en rien. Je connais un couple de travailleurs à qui s'est arrivé et ils en sont content ... ils paient même moins de loyer maintenant que par le passé!! C'est comme ça aussi que l'on permet à certaines personnes de gagner du pouvoir d'achat car ce n'est pas avec le paquet fiscal des nantis que les français moyens qui se lèvent tot le matin gagneront plus!!
Deuxième point, il n'y a pas plus de spéculation, meme moins qu'à l'époque de Mme de Panafieu, messieurs Juppé, Chirac et Tibéri and co où l'OPAC gérait les logements des enfants des uns et des autres.
Troisième point, dénoncer c'est bien mais dire ce que l'on compte faire à la place c'est mieux et là c'est le néant total!!
Ecrit par : Jez | 05.11.2007
Heureusement pour les Parisiens, mais certes, malheureusement pour Françoise de Panafieu, le bilan de la mandature actuelle est très bon.
Aussi, oserais-je avancer que vous en êtes réduits à la malhonnêteté intellectuelle. A moins que vous ne sachiez pas de quoi vous parlez….
La livraison d’un logement social ne se fait pas en 6 mois, c’est un processus qui court sur plusieurs années.
La notion de logements financés est donc la seule pertinente.
Mais soit… n’omettez cependant pas de dire que l’équipe Delanoë a bel et bien livré à la fin 2006 14 800 des 30 000 logements financés sur la mandature.
Et saviez-vous qu'entre 1995 et 2001, l’équipe municipale précédente avait FINANCÉ moins de 9 400 logements ? …
Ecrit par : GR | 06.11.2007
mais oui tout est parfait dans le meilleur des mondes : les Parisiens arrivent à mieux se loger qu'il y a 7 ans peut-être...
arrêter la béatitude et ré-atterissez !
Ecrit par : loulou75 | 07.11.2007
loulou75 ... on attend les propositions de l'UMP car sans propositions la situation avec de Panaf à la Mairie de Paris ce sera pas ce que c'est maintenant ... ce sera pire!
D'autant que la politique de Sarko ne va faire qu'empirer les choses!
Ecrit par : Jez | 08.11.2007
on se déplace mieux qu'il y a 7 ans Jez ?
mettons-nosu d'accord sur le constat et construisons des propositions !
Ecrit par : loulou75 | 08.11.2007
Cher loulou75
Le post initial était sur le logement social et je vois que ta diversion pour parler d'autre chose prouve bien que l'UMP n'a aucunes propositions pour le logement social à Paris!!
Maintenant en ce qui concerne les transports:
Je ne circule qu'en vélo, taxi, bus et métro donc oui j'ai l'impression de mieux circuler à Paris!! Et je suis plus qu'heureux quand je prends des taxis de payer moins car on est pas pris dans les bouchons mais on circule dans les couloirs de bus!
De plus, je constate que la flotte des bus a été totalement modernisée, les métros circulent plus tard le weekend, les noctiliens sont plus fréquents ... que du bonheur pour se déplacer dans Paris!!
Le problème principal de Paris ACTUEL à mes yeux, c'est l'inefficacité de la Préfecture de Police de Paris qui, sous l'autorité de la majorité UMP et du gouvernement, ne fait pas son boulot ...
Entre les voitures mal garées (passages pietons, double file, stationnement sur les zones de livraison ...), les infractions au code de la route (feux rouges brulés, pistes à vélos et à bus non respectées, passages piétons non respectés, motos roulant sur trottoirs ...) ... le problème principal il est là. Il faut que le Maire de Paris puisse comme tous les Maires de France avoir un pouvoir de police pour que cesse ce carnage et le laxisme de la préfecture de police de Paris et du gouvernement UMP!
Maintenant j'aimerais revenir sur l'hilarité de Mme de Panafieu et de l'UMP au siujet des couloirs de bus de 4m de large.
J'aimerais que vous m'expliquiez comment un Bus pourrait doubler un vélo si le couloir de faisait que 3m de large?
En effet on peut estimer qu'un vélo prend 0,5m de large et un bus en moyenne 2,5m ... D'autre part le code de la route stipule qu'un véhicule ne peut doubler un vélo sans laisser une distance de sécurité de 1m avec le vélo.
Si on fait la somme 0,5 + 2,5 + 1 = 4m on comprend bien que les couloirs de bus/vélos ne peuvent être moins larges!!
Vous êtes donc à l'UMP dans le dénigrement généralisé afin de masquer le fait que vous n'avez aucun programme et aucunes idées pour Paris!
Ecrit par : Jez | 08.11.2007
Cher loulou75,
Juste une petite précision sur un oubli de ma part ... c'est tout de même marrant que vous n'en soyez à l'UMP qu'à faire "le constat et [à construire] des propositions" alors que c'est le but du Plan de Déplacement de Paris qui a fait l'objet d'une vaste consultation depuis l'automne 2005 (notamment 140 194 questionnaires remplis par des parisiens et parisiennes sans compter les consultations dans les comités de quartiers (qui sont une autre réalisation de la majorité municipale actuelle, la consultation des élus, des acteurs économiques et sociaux, des mairies d'arrondissements, des conseils de quartiers, des associations, de la Région, des collectivités voisines… etc ...
Doit on comprendre que l'UMP est dans une opposition stérile et qu'elle n'a jamais participé de manière constructive à la vie de la commune/département?
Ecrit par : Jez | 08.11.2007
le plan de déplacement ?
un vague fumisterie marketée alors que tout était décidé depuis longtemps par CONTASSOT et consorts
les conseils de quartiers ont été pris pour des lanternes dans les arrondissement de droite évidemment !
Ecrit par : loulou75 | 08.11.2007
"les conseils de quartiers ont été pris pour des lanternes dans les arrondissement de droite évidemment !"
Ce n'est pas de ma faute ni celle de Delanoë si les Maires d'arrondissement de droite ne prennent pas au sérieux la démocratie locale et les conseils de quartier ....
Il est encore tant de penser à élire des maires de gauche lol
Ecrit par : Jez | 08.11.2007
Les commentaires sont fermés.